Idolo de los hinchas y referente para el plantel

Ariel Ortega volvió para quedarse hasta el final de su carrera y en el entrenamiento del miércoles le demostró a Gorosito y a sus compañeros que sus ganas están intactas. El Burrito integró el equipo suplente, jugó todo el partido y recibió diversos elogios.

Todavía no terminó el Clausura, pero en River tanto el cuerpo técnico como el plantel, los dirigentes y los hinchas están pensando en el segundo semestre del año y el regreso del Burrito ya genera expectativas entre sus compañeros. "Es un orgullo poder contar en el plantel con un jugador de la categoría de Ortega. Uno va a aprender mucho por lo que representa dentro y fuera de la cancha", manifestó Mauro Díaz.

Para los más jóvenes compartir el vestuario con Ortega será motivo de orgullo y aprendizaje, mientras que aquellos que lo conocen saben lo que puede dar: "No se descubre nada si decimos que Ariel es importante para el grupo, para descomprimir y volver a ilusionar. Todos esperamos que las cosas mejoren en la segunda parte del año", analizó Paulo Ferrari, uno de los referentes de River.

"Todo el plantel está contento con la vuelta de Ariel. Le da otro aire al vestuario, es un gran futbolista y, por sobre todas las cosas, una gran persona", opinó Oscar Ahumada, a pesar de que seguramente será vendido a un club europeo. En la misma situación se encuentra Diego Buonanotte, quien también se refirió al jujeño: "Si me tengo que quedar será difícil tener continuidad con Ariel y Marcelo (Gallardo), que son dos históricos y le aportan mucho al grupo, pero daré lo mejor para jugar con ellos", explicó.

Otro que se ilusiona con la sociedad que pueden conformar el Burrito y el Muñeco es Nicolás Sánchez: "Ya conocemos a Ortega y él conoce mejor que nadie lo que es River. Será clave su aporte y el de Gallardo para mejorar lo que se hizo la primera parte del año, que si bien fue mejor que lo anterior, no cumplimos con los objetivos", argumentó el marcador central. En síntesis, no sólo los hinchas y Gorosito están contentos con el arribo de Ariel, sino también sus compañeros.

Fuente:

http://www.riverplate.com/

El más grande. Lejos.

Cuantas menos palabras expliquen este sentimiento... mas vas a entenderlo...

Hay che bostero..
mira que distintos somos..
ustedes van con la yuta..
nosotro aguantamos solos..

Hay che bostero..
que diferencia que hay..
aca no hay bandera negra..
y la hinchada no se va..

vos sos vigilante, esa es la verdad
venis custodiado al monumental
los pibes de river, a la boca van
todos caminando sin. la federal..

Lo de boca es tema de boca...

Pipo Gorosito no picanteó en light conferencia de prensa con la eliminación de Boca de la Libertadores. Lógico, su equipo no superó ni la fase de grupos. Ah, y confirmó a Fabbiani para jugar contra Independiente.

Después de un comienzo light, donde intentó echar arena sobre el fuego de la última conferencia de prensa -donde atacó a un sector de la prensa por hacer público que tenía diferencias con sus dirigidos-, Néstor Gorosito, entrenador de River, prefirió no pronunciarse sobre la eliminación de Boca en octavos de final de la Copa Libertadores. "Lo de Boca es un tema de Boca...", supo repetir Pipo ante cada pregunta al tono. Vale recordar también que el Millo no superó la fase de grupos en la presente edición y que, en este Clausura, se encuentra a ocho puntos del líder Lanús a cinco fechas del final.

"Demasiados problemas tenemos nosotros como para estar fijándome en lo que hacen ellos. Lo nuestro es tratar de jugar mejor y corregir las cosas que estamos haciendo mal", agregó, sin dejar de hacer énfasis en esta misma cuestión. El 0-4 contra Huracán todavía sigue doliendo... "Venimos de unos últimos 30 minutos que fueron los peores desde que estamos acá. Hay que levantar el nivel para estar lo más arriba que se pueda".

Por otro lado, confirmó el equipo que el domingo, desde las 15, recibirá a Independiente. Vega; Galmarini, Gerlo, Nico Sánchez y Lucas Orban; Mauro Díaz, Ahumada, Barrado y Buonanotte; Radamel Falcao y Fabbiani (quien fue titular por última vez el 3 de mayo ante Newell's).

Fuente: www.ole.clarin.com

¿Medios de comunicación o medios de dominación?

Hoy en día se habla mucho de la dominación de algunas personas sobre los medios y de la de estos hacia nosotros. La verdad es que hay muchas opiniones y cada uno tendria que tener la propia formada.
Ultimamente se habla de como algunos medios masivos monopolizados como el Grupo Artear lleva a cabo acciones de poner en contra al pueblo del gobierno nacional, y hay muchas hipótesis y conjeturas personales, por ejemplo algunos pueden decir "si esto es verdad y esto atenta conta la democracia" asi como otras personas pueden decir "esta bien cada medio es libre de decir lo que quiera y de expresarlo como quiera". Esto por un lado es positivo ya que evidencia la heterogeneidad de pensamiento que hay en el pais, un razgo positivo de la democracia que es expresar y poder hacerlo libremente sin miedo a represarias, y hay un razgo negativo que es el que nos pone unos contra otros.

Cabe resaltar que en la actualidad nacional se habla de esto tanto de parte de medios privados como el ya nombrado Grupo Artear como de medios públicos o los medios llamados "pro-gobierno" como lo son Canal 7 o Página 12. Entonces con éstas conjeturas y habladurias... ¿qué podemos decir, medios de comunicación o medios de dominación?
La verdad es que estamos(gracias a Dios) en democracia y que un razgo de ésta es el pluralismo ideológico y la libertad de prensa, entonces esto de que algunos medios nos ponen en contra y otros a favor del gobierno y decir que esto está mal, es como atentar un poco con las bases de nuestro sistema. Algunos otros dicen que no existe el intento de dominación, sino que existe esto que explicaba anteriormente que es la expresión libre de ideas, entonces a la conclusión que llego es que hay libertad de prensa, pero que hay personas o movimientos que no pueden aguantar que haya otras personas o grupos que no piensen igual, eso habla de una falta de convivencia democrática, entonces yo opino que como pueblo tenemos el deder de respetar las opiniones agenas, obviamente mientras estas no seas injuriosas y violentas, debemos mostrar nuestras diferencias en un contexto de paz y respeto.

Lo que hay que decir es que para progresar como país es tener un unión nacional y hablando mal y pronto "ir todos al frente juntos" para hacer de nosotros un pueblo más fuerte y asi luchar todos juntos contra la pobreza, la falta de educación, la inseguridad, la falta de trabajo, las drogas, etc.

Pandemias en la Historia.

Descripción histórica

La historia sugiere que se habrían sucedido diversas pandemias de influenza durante al menos los últimos cuatro siglos. Desde 1900, se han producido tres pandemias y varias "amenazas de pandemia".
1918: Gripe española

La pandemia de influenza española es la catástrofe que se toma como parámetro para evaluar al resto de las pandemias modernas. Se calcula que aproximadamente entre un 20 a un 40 por ciento de la población mundial se enfermó y más de 50 millones de personas fallecieron. Entre septiembre de 1918 y abril de 1919, se registraron alrededor de 675,000 muertes provocadas por la gripe únicamente en los Estados Unidos. La enfermedad ocasionó la muerte repentina de muchas personas. Algunas personas se sentían bien durante la mañana, se enfermaban por la tarde y fallecían antes de que anochezca. Aquellas personas que no sucumbían a la enfermedad en el transcurso de los primeros días generalmente encontraban la muerte por las complicaciones de la gripe (como la neumonía) causadas por la bacteria.

Uno de los aspectos poco corrientes de la gripe española era su capacidad de provocarle la muerte a los adultos jóvenes. Aún se desconocen las causas de tal fenómeno. En el caso de la gripe española, se registraron tasas de mortalidad altas tanto entre los adultos sanos como entre los grupos de alto riesgo habituales. Las tasas de ataque y mortalidad eran más altas en los adultos de entre 20 y 50 años de edad. Aún no se ha observado otro virus de tal gravedad.
1957: Gripe asiática

En febrero de 1957, se identificó por primera vez la pandemia de influenza asiática en el Lejano Oriente. La inmunidad a esta cepa no era común en las personas menores de 65 años de edad. Se predijo entonces una pandemia. A modo de preparación, se comenzaron a generar vacunas a finales del mes de mayo de 1957 y las autoridades de salud incrementaron la vigilancia de los brotes de gripe.

A diferencia del virus que provocó la pandemia de 1918, el virus de la pandemia de 1957 se identificó rápidamente gracias a los avances en materia de tecnología científica. La vacuna estuvo disponible en cantidades limitadas en agosto de 1957. El virus llegó a los EE. UU. en silencio a través de una serie de brotes pequeños durante el verano de 1957. Cuando los niños estadounidenses volvieron a la escuela en el otoño, diseminaron la enfermedad en las aulas, la llevaron a sus casas y contagiaron a sus familias. Las tasas de contagio más altas se registraron entre los niños en edad escolar, los adultos jóvenes y las mujeres embarazadas en octubre de 1957. La mayor cantidad de muertes provocadas por la influenza y la neumonía se produjeron entre septiembre de 1957 y marzo de 1958. Las tasas de mortalidad más altas se detectaron en el grupo de los ancianos.

En diciembre de 1957, la peor parte parecía haber terminado. Sin embargo, en enero y febrero de 1958, se registró una nueva ola de la enfermedad entre los ancianos. Esto ejemplifica la posible "segunda ola" de infecciones que se puede desarrollar durante una pandemia. La enfermedad infecta a un grupo de personas en primer lugar, luego parece disminuir y se incrementa más tarde en un sector diferente de la población. A pesar de que la pandemia de gripe asiática no fue tan severa como la de gripe española, alrededor de 69,800 personas encontraron la muerte en los EE. UU.
1968: Gripe de Hong Kong

A comienzos de 1968, se detectó por primera vez en Hong Kong la pandemia de influenza de Hong Kong. Los primeros casos de la enfermedad en EE. UU. se registraron en septiembre del mismo año pero la enfermedad no se generalizó en los EE. UU. hasta el mes de diciembre. Las muertes provocadas por este virus alcanzaron su punto máximo en diciembre de 1968 y enero de 1969. Las personas mayores de 65 años de edad presentaban mayores posibilidades de encontrar la muerte. El mismo virus regresó en el año 1970 y 1972. El número de muertes entre septiembre de 1968 y marzo de 1969 provocadas por esta pandemia ascendió a 33,800, convirtiéndola en la pandemia menos severa del siglo 20.

Se pueden mencionar diversas razones por las que una cantidad menor de personas en los EE. UU. fallecieron a causa de este virus. En primer lugar, el virus de la gripe de Hong Kong fue similar en algunos aspectos al virus de la gripe asiática que circuló entre los años 1957 y 1968. Las anteriores infecciones del virus de la gripe asiática pueden haber creado algún tipo de inmunidad contra el virus de la gripe de Hong Kong que a su vez puede haber ayudado a reducir la gravedad de la enfermedad durante la pandemia de Hong Kong. En segundo lugar, en vez de alcanzar su punto máximo en septiembre u octubre, como había sucedido con la influenza pandémica en las dos primeras pandemias, esta pandemia no se extendió hasta la época cercana a las vacaciones escolares de diciembre. Debido a que los niños estaban en sus casas y no se contagiaban unos a otros en la escuela, la tasa de la enfermedad de influenza entre los niños en edad escolar y sus familias disminuyó. Por último, en el caso de las personas que contraían la enfermedad, existían tanto antibióticos como atención médica más efectivas para atender a las infecciones bacterianas secundarias.
1976: Amenaza de la gripe porcina

Un virus nuevo denominado la "gripe asesina" se identificó por primera vez en Fort Dix. El virus despertó una gran preocupación por parte de los expertos quienes pensaban que dicho virus podía estar relacionado con el virus de la gripe española de 1918. La idea de que una pandemia seria pudiera azotar al mundo alentó una campaña de vacunación masiva en los Estados Unidos. De hecho, el virus--después conocido como "gripe porcina"--nunca se extendió más allá del área de Fort Dix. Las posteriores investigaciones sobre este virus revelaron que en caso de haberse diseminado, el virus probablemente hubiese sido mucho menos mortal que la gripe española.
1977: Amenaza de la gripe rusa

En el mes de mayo de 1977, los virus A/H1N1 de influenza aislados en la región norte de China se diseminaron con rapidez causando una enfermedad epidémica de alcance mundial en los niños y los adultos jóvenes (<>

Día de la Tierra.

En este día quisiera hacer referencia a lo poco que hacemos por nuestro planeta y queria proponer algunas cosas para cuidar del mismo:




1) No usar el aire acondicionado por debajo de los 24ºC ó 25ºC, asi evitamos el derroche innecesario de energía, con estas temperaturas estamos bien y no gastamos de más y de paso le hacemos bien al planeta.




2) El agua es un bien que TODOS necesitamos, estaría bueno que a veces pensemos en los demás y nos digamos que no es necesario dejar la canilla abierta, que hay gente que de verdad la necesita, asi que por favor dejemos de desperdiciar listro y listros de agua.



3) Actualmente en los Estados Unidos se debate el tema de los "basureros", estaria bueno que nos esforzaramos para ver como podriamos evitar la contaminación para hacer del mundo un lugar mejor y más limpio.

4) Reciclar es un camino fácil, barato y seguro de mantener el planeta limpio y de evitar la excesiva acumulación de basura, empeza a reciclar, es fácil y no te cuesta nada.






5) Evitemos el uso constante y obligado del auto, y si lo usamos, llevemos a 3 amigos al trabajo, asi ellos no tienen que usar el coche, esto ayuda al medio ambiente y ayuda un poco a nuestro bolsillo, asi que si podemos hagamoslo.


Estas son 5 cositas que podriamos hacer y que no nos cuesta casi nada, pensemos en lo demás y en el futuro de nuestro hijos, nietos o cualquier familiar o cercano.
Gracias.

La escasez de agua.

La sequía provoca efectos devastadores en los países que las sufren. Actualmente, muchos países tienen menos agua de la que necesitan. A principios del próximo siglo, una tercera parte de las naciones tendrá escasez de agua de modo permanente. La primavera es cada vez más pobre como consecuencia de la tala de los bosques y el cambio climático. Los lagos subterráneos, que datan de tiempos prehistóricos, se están agotando con rapidez.El ser humano considera al suelo, que normalmente llama tierra, como algo muerto, donde puede colocar, acumular o tirar cualquier producto sólido o liquido que ya no le es de utilidad o que sabe que es tóxico. La humanidad obtiene la mayor cantidad de agua de los ríos, pero casi todos se encuentran inservibles a causa de la contaminación. El agua de mar desalinizada es una fuente potencial, aunque el costo del proceso es diez veces mayor.La inercia política agrava la crisis del agua. La crisis mundial del agua cobrará en los próximos años proporciones sin precedentes y aumentará la creciente penuria por falta de agua en las personas que habitan en muchos países subdesarrollados. Los recursos hídricos disminuirán continuamente a causa del crecimiento de la población, de la contaminación y del cambio climático.De todas las crisis sociales y naturales que debemos afrontar los seres humanos, la de los recursos hídricos es la que más afecta a nuestra propia supervivencia y a la del planeta. Ninguna región del mundo podrá evitar las repercusiones de esta crisis que afecta a todos los aspectos de vida, desde la salud de los niños hasta la alimentación de los seres humanos. Los abastecimientos de agua disminuyen, mientras que la demanda crece a un ritmo pasmoso e insostenible. Se prevé que en los próximos veinte años el promedio mundial de abastecimiento de agua por habitante disminuirá en un tercio.La falta de consciencia sobre la magnitud del problema, la inercia de los dirigentes y las actitudes y conductas inapropiadas explican el deterioro progresivo de la situación y la razón de por qué no se adoptan las medidas que se necesitan.A mediados del presente siglo miles de millones de personas sufrirán de escasez de agua en todo el mundo. Se calcula que un 20% del incremento de la escasez mundial de agua obedecerá al cambio climático. En las zonas húmedas es probable que las precipitaciones lluviosas aumenten, mientras que en muchas zonas propensas a la sequía, e incluso en algunas regiones tropicales y subtropicales, disminuirán y serán más irregulares. La calidad del agua empeorará con la elevación de su temperatura y el aumento de los índices de contaminación. Ya en los últimos años se ha evidenciado una importante disminución en su calidad. Y los más afectados siguen siendo los pobres, ya que el 50% de la población de los países subdesarrollados está expuesta al peligro que representan las fuentes de agua contaminadas.Otros problemas muy importantes que se plantean son los de la calidad y la buena administración del agua. En el mundo hay más de 2,2 millones de personas que mueren cada año debido a enfermedades causadas por el agua potable contaminada y un saneamiento deficiente. Una gran proporción de esas muertes se debe a las enfermedades ocasionadas por el agua. Aproximadamente, un millón de personas muere de malaria cada año y más de 200 millones se ven aquejadas de esquistosomiasis, una dolencia conocida también con el nombre de bilharziosis. Todas estas terribles desgracias, así como los sufrimientos y pérdidas que entrañan, se pueden evitar.Actualmente la industria utiliza el 22% del agua consumida en el mundo. En los países ricos ese porcentaje asciende a un 59%, mientras que en los países pobres sólo llega a un 8%. En el año 2.025 esa proporción alcanzará un 24%. Se calcula que para ese entonces se gastarán 1.170 km³ de agua anuales para usos industriales.
También existe el riesgo de privatizar la producción de agua potable, su distribución y fijación del precio. En esta situación son siempre los pobres quienes más padecen, pues tienen menos acceso al abastecimiento de agua y deben pagar proporcionalmente más por él. Por ejemplo, en Nueva Delhi –India-, el agua se vende a los pobres a razón de 4,89 dólares por metro cúbico, mientras que las familias que poseen agua corriente a domicilio pagan solamente 0,01 dólares por la misma cantidad. En Vientiane -República Democrática Popular Lao-, los vendedores cobran 14,68 dólares por metro cúbico, mientras que la tarifa municipal es de solamente 0,11 dólares.Cuando faltan las infraestructuras y los servicios, las áreas urbanas que careen de instalaciones para el suministro y el saneamiento de aguas constituyen uno de los entornos más peligrosos para la vida humana. Muy pocas viviendas en esta Tierra tienen desagües que vayan a parar al alcantarillado. La población pobre que vive esa situación en las ciudades es la primera víctima de las afecciones causadas por la falta de saneamientos, las inundaciones e, incluso, por las enfermedades causadas por el agua como la malaria, que se ha convertido en una de las principales causas de enfermedad y muerte en muchas áreas urbanas. Por otro lado, a medida que la demanda de agua aumenta, proliferan también los rumores sobre las guerras que pueden avecinarse debido a la falta de los recursos hídricos.